Palabras clave
Filosofía en la Modernidad temprana
Historiografía filosófica
Hibridación teórica
Historia de las ideas en la modernidad temprana
Cómo citar
Resumen
En este texto proponemos las nociones de “teoría híbrida” e “hibridación teórica” para caracterizar las distintas versiones del epicureísmo que emergieron a partir de su fusión con otras teorías, tales como el platonismo y el cristianismo. Sostenemos que, desde la recuperación renacentista de filosofías antiguas hasta la modernidad temprana, las nuevas formas híbridas del epicureísmo fueron cultivadas en cuatro campos de pugna filosófica e intelectual, a saber, la ontología y la cosmología, la moral, la literatura (libertina) y la epistemología. Nuestro ensayo provee una perspectiva dinámica sobre las formas del epicureísmo al situar sus derivaciones en estos cuatro campos de debate teórico, con el fin de obtener un retrato más vívido del medio intelectual que enmarcó la recepción de las ideas epicúreas en el pensamiento de la modernidad temprana.
Citas
Anstey, P. R., y Vanzo, A., (2023), Experimental Philosophy and the Origins of Empiricism, Cambridge University Press, Cambridge.
Aoiz, J. (2019), La filosofía política de los epicúreos, Teseo / Universidad Católica de Temuco, Temuco.
Bacon, F., (2014), La sabiduría de los antiguos, Trad. y notas de Silvia Manzo, Tecnos, Madrid.
Bellis, D., (2023), “Gassendi's Theory of Space and Time”, en D. Bellis, D. Garber., C.R. Palmerino (Eds.), Pierre Gassendi: Humanism, Science, and the Birth of Modern Philosophy, Routledge, New York, pp. 241-265
Bombassaro, L. C., (2014), “Naturaleza e vicissitude — Giordano Bruno, leitor de Lucrécio”, Hypnos, v. 33, 2o Sem, pp. 204-226.
Brown, A., (2001), “Lucretius and the Epicureans in the Social and Political Context of Renaissance Florence”, I Tatti Studies in the Italian Renaissance, vol. 9, pp. 11-62. Disponible en: https://doi.org/10.2307/4603719
Brown, A., (2015), “Lucretian Naturalism and the Evolution of Machiavelli’s Ethics”, en D. Norbrook, D., Harrison, S., P. Hardie, (Eds), Lucretius and the Early Modern, Oxford University Press, Oxford, pp. 69-89.
Bruno, G., (1993), Del infinito: el universo y los mundos, Trad. Miguel Á. Granada,
Alianza Editorial, Madrid.
Burke, P., (2016), Hybrid Renaissance. Culture, Language, Architecture, Central European University Press (CEU Press). Disponible en: https://www.jstor.org/stable/10.7829/j.ctt1d4txq4
Burton, R., (2001), The Anatomy of Melancholy, New York Review of Books, New York.
Butterfield, D., (2015), “Lucretius in the Early Modern Period: Texts and Contexts,”en D. Norbrook, D., Harrison, S., P. Hardie (Eds), Lucretius and the Early Modern, Oxford University Press, pp. 45-68.
Caro, S., Silva, T., (2008), “Epicuro: Epistola a Heródoto. Introducción, traducción y notas”, Onomázein, Vol. 17, pp. 135-170. Disponible en: https://doi.org/10.7764/onomazein.17.05
Calvino, J., (1863), Joannis Calvini opera quae supersunt omnia. Vol L. (Corpus reformatorum. Vol LXXVIII). E. Cunitz, J.-W. Baum, E. W. E. Reuss (eds.) C. A. Schwetschke, Brunswick.
Cavaillé, J.-P., (2012), “Libertine and Libertinism: Polemic Uses of the Terms in Sixteenth- and Seventeenth-Century English and Scottish Literature”, Journal for Early Modern Cultural Studies, vol. 12, No. 2, pp. 12–36. Disponible en
https://www.jstor.org/stable/23242162
Chambers, E., (1728), Cyclopaedia: or, An Universal Dictionary of Arts and Sciences, Vol. 1, J. Knapton et al.
Clucas, S., (1991), “Poetic atomism in seventeenth-century England: Henry More, Thomas Traherne and ‘scientific imagination’ ”, Renaissance Studies, Vol.5, Nº3, pp. 327-340.
Clucas, S., (1994), “The atomism of the Cavendish Circle: a Reappraisal”, The Seventeenth Century, Vol.9, Nº2, 247-273. Disponible en: https://doi.org/10.1080/0268117X.1994.10555384
Cudworth, R., (2021), Tratado sobre la eterna e inmutable moralidad, Ed. bilingüe,
Trad., introducción y notas de Natalia Strok, Ediciones Winograd, Buenos Aires.
Damiani, V., (2023), “Patterns of Reception of Epicureanism in Galen’s Writings”, en F. Masi, P-M. Morel, F. Verde (Eds.), Epicureanism and Scientific Debates.
Antiquity and Late Reception. Vol. I. Language, Medicine, Meteorology, Leuven University Press, Lovaina, 2023, pp. 188-209.
Dante A., (2005), Convivio, Trad. Fernando Molina Castillo, Cátedra, Madrid.
Dante A., (2000), Divina Comedia, Versión poética y notas de Abilio Echeverría,
Alianza Editorial, Madrid.
Davidson, N. S., (2015), “Lucretius, Atheism, and Irreligion in Renaissance and Early
Modern Venice”, en D. Norbrook, S. Harrison, y P. Hardie (Eds), Norbrook, D.,
Lucretius and the Early Modern, Oxford University Press, Oxford, pp. 124-133.
De Buzon, F., Kambouchner, D., (2011), Le vocabulaire de Descartes, Ellipses, Paris.
De Sevilla, I., (2004), Etimologías, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid.
Diogenes Laertius, (2000), Lives of Eminent Philosophers, Vol. II, Trad. R. D. Hicks, The Loeb Classical Library, Harvard University Press, Cambridge.
Donne, J., (1986), Poesía completa, Tomo II. Trad. E. Caracciolo-Trejo, Ediciones 29, Barcelona.
Eusterschulte, A., (2013), “Platonic Caverns and Epicurean Worlds”, en H. Fufnagel y A. Eusterschulte (Eds.), Turning Traditions Upside Down. Rethinking Giordano Bruno’s Enlightenment, Central European University Press, Budapest.
Filippetti, A., (2009), “La Syphilis Di Girolamo Fracastoro: Analisi del proemio”, Belfagor, V. 64, nº3, 327-338. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/26143527
Fisher, S., (2023), “Gassendi and Epicureanism”, en D. Bellis, D. Garber., C.R. Palmerino (Eds.), Pierre Gassendi: Humanism, Science, and the Birth of Modern Philosophy, Routledge, New York, pp. 106-143.
Ford, P., (2007), “Lucretius in early modern France”, en S. Gillespie & P. Hardie (Eds.), (2007) The Cambridge Companion to Lucretius. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 238-239.
Fytakis, K., (2023), “Clinamen, necessity and modern receptions of epicureanism: The figure of Spinoza”, Trilhas Filosóficas, [S. l.], V. 15, nº. 2, pp. 169-181. Disponible en DOI: 10.25244/tf.v15i2.5024
Garau, R., (2017), “Taming Epicurus: Gassendi, Charleton, and the Translation of
Epicurus’ Natural Philosophy in the Seventeenth Century”, en K.A.E. Enenkel, S.
Fransen, y N. Hodson., (Eds.), Translating Early Modern Science, Brill, Leiden, pp. 233-257.
Gassendi, P., (1964), Opera omnia, 6 vols., F. Frommann, Stuttgart.
Gatti, H., (2011), Essays on Giordano Bruno, Princeton University Press, Princeton.
Gauna, M., (1992), Upwellings. First Expressions of Unbelief in the Printed Literature of the French Renaissance, Associated University Presses, Cranbury. entile, S., (2013), “Ficino, Epicuro e Lucrezio”, en J. Hankins, F. Meroi (Eds.), The Rebirth of Platonic Theology. Casa Editrice Leo S. Olschki s.r.l., pp. 119-136. Disponible en https://doi.org/10.2307/j.ctt1tqx8b6.9
Goldberg, J., (2006), “Lucy Hutchinson Writing Matter”, ELH Vol.73, No. 1, pp. 275-301. Disponible en https://dx.doi.org/10.1353/elh.2006.0003.
Gootjes, N. H., (2005), “Calvin on Epicurus and the Epicureans: Background to a Remark in Article 13 of the Belgic Confession”, Calvin Theological Journal, Vol. 40, pp. 33-48.
Greenblatt, S., (2011), The Swerve. How the World Became Modern, W.W. Norton, Nueva York.
Hankins, J., (2013), “Ficino’s critique of Lucretius” en J. Hankins, F. Meroi (Eds.)
The Rebirth of Platonic Theology. Casa Editrice Leo S. Olschki s.r.l., pp. 137-154.
Disponible en https://doi.org/10.2307/j.ctt1tqx8b6.10
Harrison, C. T., (1934), “The Ancient Atomists and English Literature of the Seventeenth Century”, Harvard Studies in Classical Philology, vol. 45, pp. 1-79.
Herrera-Balboa, S., (2022), “Las objeciones de Gassendi a las meditaciones metafísicas de Descartes en su contexto filosófico”, Trans/Form/Ação, Marília, SP, v. 43, n. 3, pp. 369-390. Disponible en DOI: 10.1590/0101-3173.2020.v43n3.28.p369.
Herrera-Balboa, S., y Toledo Marín, L., (2018), “Crítica al conocimiento de las sustancias, según la filosofía natural de Pierre Gassendi”, en Benítez, L. & Ramos-Alarcón Marcín, L., (Coords.), El concepto de sustancia de Ficino a Descartes, FFyL-UNAM, México, pp. 263-276. Disponible en https://ru.atheneadigital.filos.unam.mx/jspui/handle/FFYL_UNAM/8009
Hock, J., (2021), “Lucretian Poetics and Women’s Writing in Margaret Cavendish’s
Poems and Fancies” en J. Hock, The Erotics of Materialism: Lucretius and Early Modern Poetics, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, pp. 145-170.
Jalobeanu, D., Wolfe, C., (eds.), (2019), Encyclopedia of Early Modern Philosophy
and the Sciences, Springer, Cham. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-319-20791-9_9-1
Johnson, M. R., (2003), “Was Gassendi an Epicurean?”, History of Philosophy
Quarterly, Vol.20, No. 4, pp. 339-360. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/27744965
Johnson, M., Wilson, C, (2007), “Lucretius and the History of Science”, en S. Gillespie & P. Hardie (Eds.), (2007) The Cambridge Companion to Lucretius. CUP, Cambridge, pp. 131-148.
Joukovsky, F., (1969), “Quelques sources épicuriennes au XVIe siècle”, Bibliothèque
d’Humanisme et Renaissance, Vol.31, No. 1, pp. 7-25. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/20674553
Joy, L. S., (1992), “Epicureanism in Renaissance Moral and Natural Philosophy”,
Journal of the History of Ideas, Vol. 53, No.4, pp. 573-583. Disponible en https://doi.org/10.2307/2709938
Kargon, R. H., (1966), Atomism in England from Hariot to Newton, Oxford University Press, Oxford.
Kavanagh, T. M., (2020), “Epicurus in Eighteenth- and Nineteenth-Century French
Thought: A “Freedom of Pleasures”?”, en Phillip Mitsis (ed.) Oxford Handbook of
Epicurus and Epicureanism, Oxford University Press, Oxford, pp. 711-728.
Kors, A. C., (2016a), Epicureans and Atheists in France, 1650-1729, Cambridge University Press, Cambridge.
Kors, A. C., (2016b), Naturalism and Unbelief in France, 1650-1729, Cambridge University Press, Cambridge.
Kroll, R.W.F., (1984), “The Question of Locke's Relation to Gassendi”, Journal of the
History of Ideas, Vol. 45, No.3, pp. 339-359. Disponible en https://doi.org/10.2307/2709229.
Leibniz, G. W., (1992), Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano, Alianza Editorial, Madrid.
Lennon, T. M., (1991), “The Epicurean new way of ideas: Gassendi, Locke, and Berkeley”, en M. Osler, Atoms, Pneuma, and Tranquillity: Epicurean and Stoic Themes in European Thought, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 259-271.
Lennon, T. M., (1993), The Battle of the Gods and Giants: The Legacies of Descartes
and Gassendi, 1655-1715, Princeton University Press, Princeton.
Lewis, E., (2001), “Walter Charleton and Early Modern Eclecticism”, Journal of the History of Ideas. Vol. 62, nº4, pp. 651-664. Disponible en: https://dx.doi.org/10.1353/jhi.2001.0036.
Lorch, M. D. P., (1991), “The Epicurean in Lorenzo Valla’s On Pleasure” en M. Osler
(Ed.) Atoms, Pneuma, and Tranquillity: Epicurean and Stoic Themes in European
Thought, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 89-114.
Lucrecio, C. T., (2013), De la natura de las cosas, Trad. y notas de Rubén Bonifaz
Nuño, Ed. Bilingüe, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Lucretius, C. T., (1992), De rerum natura, Trad. W. H. D. Rouse, Rev. M. F. Smith,
Loeb Classical Library, Harvard University Press, Cambridge, Mass.
Lucretius C. T., (1996) Hutchinson, L. A., & De Quehen, H., (1996), Lucy Hutchinson's translation of Lucretius, De rerum natura, Duckworth.
Lüthy, C., (2000), “The Fourfold Democritus on the Stage of Early Modern Science”, Isis, Vol. 91, No.3, pp. 443-479. Disponible en https://doi.org/10.1086/384851
McCarthy, C. (Ed.), (2004), Love, Sex and Marriage in the Middle Ages: A Sourcebook, Routledge, London.
MacIntosh, J. J., (1991), “Robert Boyle on Epicurean atheism and atomism” en M. J. Osler (Ed.), Atoms, Pneuma, and Tranquillity: Epicurean and Stoic Themes in European Thought, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 197-220.
Manzo, S., (2008), “Francis Bacon y el atomismo: una nueva evaluación”, Scientiae Studia, 6 (4), pp. 461-495. En Memoria Académica. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.10041/pr.10041.pdf
Marinca, A., (2022), “Geraldus Odonis on Atomism: With a Critical Edition of In ii Sent. d. 44, q. 4”, Vivarium, vol. 60, No. 4, pp. 325-386. Disponible en: https://doi.org/10.1163/15685349-06004004
Mas Torres, S., (2018), Epicuro, epicúreos y el epicureísmo en Roma, UNED, Madrid. Disponible en: https://oai.espacio.uned.es/server/api/core/bitstreams/90a980c7-ba93-43b6-bb54-53ca87dc9a17/content
Maurette, P., (2014), “De rerum textura: Lucretius, Fracastoro, and the Sense of
Touch”, The Sixteenth Century Journal, Vol. 45, No. 2, pp. 309-330.
Meinel, C., (1988), “Early Seventeenth-Century Atomism: Theory, Epistemology, and
the Insufficiency of Experiment”, Isis, Vol. 79, No. 1, pp. 68-103.
Montaigne, M. de, (1965), Essais I, Préface d’André Gide, Gallimard, París.
Montero Cartelle, E., (2008), “Introducción” en A. Beccadelli, El Panormita. El Hermafrodito, Akal, Madrid, pp. 5-51.
Moreau, E., (2022), “Galenic Medicine and the Atomist Revival: Elements, Particles,
and Minima in Late Renaissance Physiology”, en Lüthy, C., & Nicoli, E. (Eds.),
Atoms, Corpuscles and Minima in the Renaissance, Brill. Leiden. pp. 56-86.
Newman, W. R., (2022), “Isaac Newton’s Atomist Sources: The Case of Bernhard
Varenius”, en C. Lüthy, & E. Nicoli. (Eds.) Atoms, Corpuscles and Minima in the
Renaissance, Brill, Leiden, pp. 268-284. Disponible en: https://doi.org/10.1163/9789004528925_012
Nicoli, E., (2018), “Ficino, Lucretius and Atomism”, Early Science and Medicine,
Vol. 23, No. 4, pp. 330-361.
Nisbet, H. B., (2005), “Lucretius in Eighteenth-Century Germany. With a Commentary on Goethe’s “Metamorphose der Tiere” ”, The Modern Language Review, Vol.100, pp. 115-133.
Norton, D., (1981), “The Myth of British Empiricism”, History of European Ideas,
Vol.1, No. 4, pp. 331-344. Disponible en https://doi.org/10.1016/0191-6599(81)90026-7
Osler, M., (1991), “Fortune, fate, and divination: Gassendi’s voluntarist theology and
the baptism of Epicureanism”, en M. J. Osler Atoms, Pneuma, and Tranquillity:
Epicurean and Stoic Themes in European Thought, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 155-174.
Osler, M., (2005), “When Did Pierre Gassendi Become a Libertine?”, en J. Brooke, J. and M. Ian (eds), Heterodoxy in Early Modern Science and Religion, Oxford University Press, New York.
Oyarzún R., P., (1999), “Epicuro: Carta a Meneceo”. Noticia, traducción y notas de Pablo Oyarzún R. Onomázein, (4), 403-425. Disponible en: https://doi.org/10.7764/onomazein.4.22
Pabst, B., (1994), “Atomtheorien des lateinischen Mittelalters”, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.
Paganini, G., (2023), “Gassendi's interplay between skepticism and empiricism” en D.
Bellis, D. Garber., C.R. Palmerino (Eds.), Pierre Gassendi: Humanism, Science, and the Birth of Modern Philosophy, Routledge, New York, pp.75-105.
Pagnoni, M. R., (1974), “Prime note sulla tradizione medievale ed umanistica di Epicuro”, Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe di Lettere e Filosofia, Serie II, Vol. 4, no. 4, pp. 1443-1477. Palmer, A., (2020a), “Humanist Dissemination of Epicureanism”, en Phillip Mitsis (ed.) Oxford Handbook of Epicurus and Epicureanism, Oxford University Press, Oxford, pp. 615-640.
Palmer, A., (2020b), “The Persecution of Renaissance Lucretius Readers Revisited”,
en P. Hardie, V. Prosperi & D. Zucca (Ed.) Lucretius Poet and Philosopher: Background and Fortunes of “De Rerum Natura”, Boston, De Gruyter, pp. 167-198.
Passannante, G., (2011), The Lucretian Renaissance: Philology and the Afterlife of Tradition, The University of Chicago Press, Chicago.
Passannante, G., (2018), “Burning Lucretius: On Ficino’s Lost Commentary”, Studies in Philology, Vol.115, No. 2, pp. 267-285.
Pintard, R., (1948), “Modernisme, humanisme, libertinage. Petite suite sur le “cas Gassendi” ”. Revue d’Histoire Littéraire de La France, Vol. 48, No.1, pp. 1-52.
Platas Benítez, V., Cárdenas-Barreto, J. L., (2025), “Contexto y alcance de la crítica
de Margaret Cavendish a la filosofía experimental”, Stoa. Vol.16, No. 32, 61-83.
Disponible en https://doi.org/10.25009/st.2025.32.2833
Popkin, R. H., (2003), The History of Scepticism. From Savonarola to Bayle, Oxford University Press, Nueva York.
Plutarch, (1996), That Epicurus Actually Makes a Pleasant Life Impossible. Moralia,
Vol. XIV, The Loeb Classical Library, Harvard University Press, Londres. Porter, J. I., (2020), “Epicurus in Nineteenth-Century Germany: Hegel, Marx, and Nietzsche” en Phillip Mitsis (ed.), Oxford Handbook of Epicurus and Epicureanism, OUP, Oxford, pp. 761-790.
Prosperi, V., (2020), “Lost in Translation. The Sixteenth Century Vernacular Lucretius” en P. Hardie, V. Prosperi & D. Zucca (Ed.) Lucretius Poet and Philosopher: Background and Fortunes of “De Rerum Natura”, Boston, De Gruyter, pp. 145-166.
Reid, J., (2012), The Metaphysics of Henry More. International Archives of the History of Ideas/ Archives internationales d'histoire des idées, vol 207, pp. 35-73, Springer. Dordrecht. Disponible en https://doi.org/10.1007/978-94-007-3988-8_2
Robert, A., (2021), Épicure aux Enfers: Hérésie, athéisme et hédonisme au Moyen Âge, Fayard, París.
Robles, J. A., (1999), “Espacio, materia y tiempo en cuatro filósofos atomistas: Epicuro (341-270), Tito Lucrecio Caro (c. 98-55), Francesco Patrizi (1529-1597) y Walter Charleton (1620-1707)” en Benítez, L., Robles, J. A., (Coords.), Materia, espacio y tiempo: de la filosofía natural a la física, FFyL-UNAM, México, pp. 146- 182.
Rochot, B., (1944), Les Travaux de Gassendi sur Epicure et sur l'Atomisme. 1619-1658, J. Vrin, París.
Sarasohn, L., (1996), Gassendi's Ethics: Freedom in a Mechanistic Universe, Cornell University Press, Ithaca.
Snyder, J. G., (2011), “Marsilio Ficino’s Critique of the Lucretian Alternative”, Journal of the History of Ideas, vol. 72 (2), pp. 165-181. Disponible en https://doi.org/10.1353/jhi.2011.0012
Sommers, M. P., (1974), “Jacques Tahureau’s Art of Satire”, The French Review, Vol.47, No.4, pp. 744-756.
Spruit, L., (2022), “Democritus in Francesco Patrizi and Giordano Bruno”, en C.
Lüthy, & E. Nicoli (Eds.) Atoms, Corpuscles and Minima in the Renaissance, Brill, Leiden, pp. 176-192.
Taussig, S., (2001), Le cas Epicure: un proces en rehabilitation, par Gassendi, en
Bruniana & Campanelliana, Vol.7, Nº1, pp. 155-175.
Toledo Marín, L., (2022), “De la ascensión al naufragio: contextos críticos en la filosofía de la modernidad temprana”, en J. García Campos, A. González Sánchez (Coords.) Filosofía: Historia y problemas contemporáneos, Plaza y Valdés-UJED, México, pp. 61-91.
Toledo Marín, L., (2017), “Sobre la Ilustración platónica en la modernidad temprana”,
en Benítez, L., Toledo, L., y Velázquez, A., (Coords.), Claves del platonismo en la modernidad temprana. Metafísica, ciencia, ética, epistemología e historiografía, ENP - UNAM, Ciudad de México, pp. 329 - 357.
Toledo Marín, L. & Herrera-Balboa, S. (2026), “Pierre Gassendi y John Locke: la hibridación de la epistemología epicúrea”, Revista de Filosofía, Facultad de Humanidades, Universidad de Chile. https://revistafilosofia.uchile.cl, de próxima aparición.
Toledo Marín, L. & Herrera-Balboa, S., (2014), “El Escepticismo Radical de Pierre Gassendi Contra la Filosofía Natural de los Aristotélicos”, Trans/Form/Ação, Marília, SP, v. 37, n. 1, pp. 187–200. Disponible en https://doi.org/10.1590/S0101-31732014000100010.
Toussaint, S., (2024), “Ficino, Lucretius and «semen»”, Mediterranea, International Journal on the Transfer of Knowledge, Vol. 9, pp. 377–383. Disponible en https://doi.org/10.21071/mijtk.v9i.16395
Tutrone, F., (2019), “Epicureanism” en D. Jalobeanu, C.Wolfe, (Eds.), Encyclopedia of Early Modern Philosophy and the Sciences, Springer, Cham. 2019, pp. 1-7.
Valla, L., (1977), On pleasure. De voluptate, Abaris Books, Nueva York.
Vardoulakis, D., (2020), Spinoza, the Epicurean. Authority and Utility in Materialism, Edinburgh University Press, Edimburgo.
Velázquez, A., (2002), “Ignorancia y conocimiento en la Cábala del Caballo Pegaso”,en Benítez, L., Robles, J. A., (Coords.), (2002), Giordano Bruno (1600-2000), Facultad de Filosofía y Letras-UNAM, Ciudad de México, pp. 99-112.
Victor Hugo, (2013), La Légende des siècles / La Fin de Satan / Dieu. Gallimard, París.
Vilar M. A., (2017), “Huellas epicúreas en el pensamiento de Lorenzo Valla”, Cuadernos de Filología Italiana, Vol. 24, pp. 131-148. Disponible en https://doi.org/10.5209/CFIT.54497
Vilar, M. A., (2018), “Los Apologi ad voluptatem de Marsilio Ficino una exploración ontológica del placer”, Daimon Revista Internacional de Filosofia, vol. 73, pp. 107-121.
Vilar, M. A., (2022), “Utilitas y voluptas en el De vero bono de Lorenzo Valla”, Medievalia, Vol. 53, nº1, pp. 139-167.
Warren, J., (2002), Epicurus and Democritean Ethics. An Archeology of Ataraxia, Cambridge University Press, Cambridge.
Warren, J. I., (2002), “Democritus, the Epicureans, Death, and Dying”, The Classical Quarterly, Vol. 52, nº.1, pp. 193-206.
Williams, W., (2015), “ ‘Well said/well thought’: How Montaigne Read his Lucretius”, en D. Norbrook, S. Harrison, y P. Hardie (Eds)., Lucretius and the Early Modern, Oxford University Press, Oxford, pp. 135-160.
Wilson, C., (2008), Epicureanism at the origins of modernity, Oxford University Press, New York.
Wilson, C., (2009), “Epicureanism in early modern philosophy”, en J. Warren (Ed.) The Cambridge Companion to Epicureanism, Cambridge University Press, Cambridge, 2009, pp. 266-286.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2026 Stoa