Palabras clave
juicio
gramaticas afectivas
imaginación afectiva
incertidumbre
afectos
Cómo citar
Resumen
El artículo examina la posibilidad de la confianza en la vida política en contextos de incertidumbre, contingencia y desigualdad. Frente a las concepciones racionalistas que la derivan de certezas o acuerdos previos, se sostiene que la confianza no es un presupuesto epistémico, sino una práctica política encarnada que emerge en la acción y el discurso en común. Desde una articulación entre teoría del juicio, fenomenología política y teoría feminista de los afectos, se defiende que los afectos no son irracionales, sino constitutivos del juicio político: son la fuerza de los conceptos, mientras que los conceptos son su forma. A partir de una lectura arendtiana de la política como edificación de mundo en condiciones de pluralidad, se argumenta que la incertidumbre es condición de la libertad. En este marco, la confianza no precede a la acción, sino que se genera de manera contingente en la interacción. Se introduce la noción de gramáticas afectivas de la confianza para explicar la distribución desigual de la credibilidad y la vulnerabilidad. Finalmente, se propone que la confianza se sostiene en una imaginación afectiva que permite habitar la contingencia y sostener la posibilidad de lo común.
Citas
1. Arendt, H., (1980), La Condición Humana, Paidós, Barcelona.
2. Arendt, H., (2018), ¿Qué es la política?, Paidós, Barcelona.
3. Arendt, H., (1995), De la historia a la acción. Paidós, Barcelona.
4. Azmanova, A., (2012), The Scandal of Reason. A Critical Theory of Political Judgment, Columbia University Press, New York.
5. Bilbeny, N., (2021), “Las emociones políticas de nuestro siglo”, Astrolabio. Revista internacional de filosofía, no. 24, pp. 117-130.
6. Birulés, F., (2013), “Mundo en común, feminismo y mitología”, Isegoría, Revista de Filosofía Moral y Política, no. 49, pp. 407-420. DOI: 10.3989/isegoria.2013.049.03
7. Cruz, F., (2022), “Formas y fuerzas: un acercamiento sobre el juicio reflexionante y el problema del afecto”, Pensamiento al margen. Revista digital de ideas políticas, no. 16, pp. 166-182.
8. Ahmed, S., (2015), Política cultural de las emociones, UNAM, México.
9. Butler, J., (2017), Marcos de guerra. Las vidas lloradas, Paidós, Barcelona.
10. Butler J., (2006), Vida precaria. El poder del duelo y la violencia, Paidós, Madrid.
11. Deleuze, G., & Guattari, F. (2004). Mil mesetas: Capitalismo y esquizofrenia (J. Vázquez Pérez & U. Larraceleta, Trads.). Valencia: Pre-Textos.
12. Ferrara, A., (2008). La fuerza del ejemplo. Exploraciones del paradigma del juicio, Gedisa, Barcelona.
13. Laval, C. y Dardot, P., (2015), Común. Ensayo sobre la revolución en el siglo XXI, Gedisa, Barcelona.
14. Mouffe, C., (2007), En torno a lo político, FCE, México.
15. Muñoz, M. T., (2020), Hannah Arendt. Nuevas sendas para la política, UNAM, México.
16. Muñoz, M. T., Gramáticas afectivas de lo común. Una crítica feminista al juicio político, FCE, México. (en dictamen)
17. Muñoz, M. T., (2017), “Validez ejemplar y comunidades de certezas. Kant, Arendt, Wittgenstein sobre el poder de juzgar críticamente”, Isegoría, Revista de Filosofía Moral y Política, no. 57, pp. 505-531. Disponible en: https://doi.org/10.3989/isegoria.2017.057.05
18. Muñoz, M. T., (2024), “Juicios políticos apasionados y democracia de los afectos. Reflexiones desde la teoría del juicio y el giro afectivo”, Isegoría. Revista de Filosofía moral y política, no. 70, 1418. Disponible en: https://doi.org/10.3989/isegoria.2024.70.1418
19. Muñoz, M.T., (2024), “Weaving Arendtian Thought from Mexico. A proposal with Arendtian roots in the light of Sara Ahmed's feminism”, Totalitarismus und Demokratie, vol. 20, pp. 247–269. Disponible en: https://doi.org/10.13109/tode.2024.21.2.247
20. Nussbaum, M., (2008), Paisajes del pensamiento. La inteligencia de las emociones. Paidós, Barcelona.
21. Pereda, C., (2009) Sobre la confianza, Herder, Barcelona. ed. Digital.
22. Rivera, S., (2018), Un mundo ch’ixi es posible. Ensayos desde un presente en crisis, Tinta Limón, Buenos Aires.
23. Sánchez, C., (2005), “Hannah Arendt como pensadora de la pluralidad”, Intersticios, no. 22-23, pp. 101-117.
24. Zerilli, L., (2015), “The turn to affect and the problem of judgment”, New Literary History, no. 46, pp. 261–286.
25. Zerilli, L., (2008), El feminismo y el abismo de la libertad, FCE, Buenos Aires.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2026 Stoa